云中浮桥

我有时还是挺想说些关于政治方面的话题。毕竟分析鸡毛蒜皮能得到的只会是比鸡毛蒜皮还难以体现价值的事物。这次，我想说说“价格管制”。

众所周知，国内的CPI一直在高位运行，而且其趋势也只是保持在在这样的水平上。首先受到次贷危机影响后的美国将他们的损失转嫁给了全球，一次次调低美元汇率，降低存款利率，使得众多国家的外币储备瞬间大量蒸发。其次，石油价格的攀升更是让全球对于资源的认识更加清醒。OPEC毕 竟是跟美国以及各大国打交道的老手了，所以对于外界的压力，想到的是维护他们利益。而且，石油的价格上涨带来的不仅仅是简单的资源紧张，或是环境问题。它 还使一些其他生活必需品大幅涨价。其中，大米作为全球主要粮食作物，它的涨价带来的影响将会远比单纯的石油价格上升要多得多。“沙特可以安坐油井上等待买 家，而不必过问有多少人加不起油。但沙马能安坐在粮堆上等待买家，而不过问有多少人因买不起粮食而饿死吗？”这是一些人对于OREC这个仅仅成立了一个月都不到的“米盟”的质疑。

“价格管制”，这是一种用行政手段直接干预 市场。在这之前，印花税，银行准备金率，利率，一些物品对外关税的调整，都在体现着中国在市场这个无形的手调整下的不足。煤，电，化肥，成品油，粮食等都 在发改委的清单上榜上有名。表面上看，这维护了许多生活水平较低的家庭，但实际上，价格管制只会拉动长期通胀。而价格只会是“压下葫芦浮起瓢”。市场经济 的核心就是价格信号，如果市场准入和价格信号都受阻，市场就会自发减少供应。最后就可能是市场扭曲，资源不能得到优化配置。

首先，对于石油价格的控制让国内的油价远低 于国际水平，全世界的飞机汽车以及大型轮船都恨不得到中国来加上满油箱后再拍拍屁股走人，将面对“油荒”的难题留给了国内的企业和政府。此时，政府还要面 对许多小的石油生产企业，以及小型加油站，此时已经没有利润的他们便可能发生缺斤短两，或是偷梁换柱扽等手段。所以政府的行政干预的难题并不只是在限价 上，市场准入，市场管理都将带来很大的压力。

 
相比之下，中石油，中石化的处境也并不会好到那里。亏损，再亏损。指望这两个巨头能够撑起石油的大梁，便给予他们补贴。不过，就补贴而言，它能起到什么作 用呢？不仅不能促使他们多生产石油，反而只会因民营炼油企业退出市场，让油荒愈演愈烈。补贴补在了谁的身上？其实还是补给了少数富人，而非广大弱势的消费 者。如果能源价格合理回归，一些因受补贴虚增的产能就会退出市场，反而可能会降低投资拉动的通胀。即使对通胀构成短期威胁，也不能因噎废食放弃市场化改 革，因为扭曲的价格带来的投资热潮正是一种长期通胀的根源。

 
同样的问题也存在于粮食上。“双”改“单”，“水”改“旱”都是明显的信息，足以说明农民的积极性以及不再因什么农业补贴之类的手段所影响。利益是每个人所追求的，在自身利益得不到保障时，只能用自己的行动去谋取更多利益。

不过，我今天看新闻时，看到“6月19日晚10点左右，新华网授权发布了国家发改委正式上调油价和电价的消息，汽油柴油价格每吨提高1000元，涨幅在17%左右”。这可能表面上使加油变贵，但是对于解救通胀却是一个好消息。不过是杯水车薪还是及时雨，还是要看效果。